TPPに思うこと

いま日本ではTPPが議論になっていると聞きます。
で、いろいろ調べたり人に聞いてみたのですが、結論として「よくわからない」と言わざるをえません。たとえば、TPPで医療制度が崩壊するのか、しないのか、という１点を見ても、するという意見としないという意見が専門家の間でも別れており、それをオレが判断するのはちと難しいと言わざるをえません。

つまり、TPPに参加すると日本はどうなるのか、という議論に参戦することをぼくは諦めます。あっさりとあきらめたいと思います。

ではどんな議論ならいちおう仲間に入れそうかというと、TPPに関わらず、医療制度はどうあるべきなのか、という議論です。それも細かい議論ではなく、最低何は死守しなければならないのか、です。

それは定量的ではなく定性的でもいいのです。
たとえば、がんになった人がいま手術すれば直るはずなのに、手術代が出せないという理由でただ悪化するのを待つしかない、そんな人は日本からひとりだって出してはいけないのだ！ということでもいいのです。もちろん、自己責任でがん保険に入っておけばいいじゃないか、という意見だって出てきていいわけです。

まあ、実は医療制度に何ら詳しくないので、いま何ももっともらしいことは書けないのですが、TPPで医療制度が崩壊すると言うときに、では最低守りたいラインはどこにあるのか、という議論が先に立たないと、「崩壊」の意味する所がわからなくなっちゃうよね、ということなのです。

農業の問題もそうで、TPPで農家が食えなくなって、一家離散、自殺者が続出するかもしれないぞ！というならば、そして、国際政治のせいで農家から失業者、自殺者を出すなんてあり得ないのだ、というところを国民の合意とするならば、TPPだけが焦点ではないでしょう。TPPのせいで農家が失業し始めたら、他の対策を練って国内の制度を変えていってもいいわけです。

もちろん、そのあたりを総合的に判断したうえで、TPPはよいのだ、またはよくないのだ、ということなのでしょうが、未来予測を含む綜合判断はやはり相当困難なのではないでしょうか。現に国内で意見が割れているわけです。というか、単に、ぼくは、TPPに参加するとどうなってしまうのか、今だに理解ができないでいるのです。なんか、わかんないんです。
そして、たぶんそれはぼくがTPPにあまり興味がないからだ、と告白しなければならないでしょう。

えっと何が言いたいかわからなくなってきましたが、TPP難しいね、ということと、何がどうなろうと守りたいことは一体なんなのかな？という疑問が湧いている、ということです。